Abkürzungsverzeichnis . . 11
Redaktionelle Anmerkungen . . 13

1 Einleitung . . 15
1.1 Die Relevanz des Forschungsgegenstands . . 16
1.2 Empirischer und theoretischer Schwerpunkt der Arbei . . 17
1.3 Schilderung der Fragestellung . . 34

2 Methode und Material . . 39
2.1 Diskursanalyse als Methode der Sozialforschung . . 39
2.2 Formale Strukturierung des methodischen Konzeptes der Analyse: Modus Operandi . . 41
2.3 Inhaltliche Strukturierung des methodischen Konzeptes der Analyse . . 48
2.4 Operationalisierungsaspekte der Vergleichsanalyse . . 52
2.5 Erläuterungen zum Forschungsmaterial . . 56

3 Zur Darstellung deutscher und polnischer Selbstbilder . . 67
3.1 Die deutsche Erinnerungslandschaft nach 1945 . . 68
3.2 Die polnische Erinnerungslandschaft nach 1989 . . 75

4 Zum Vergleich deutscher und polnischer Erinnerungskulturen . . 87
4.1 Diskursanalytisches Verfahren im Rahmen der Waiser-Bubis-Debatte . . 87
4.2 Diskursnalytisches Verfahren im Rahmen der Jedwabne-Debatte . . 142
4.3 Entwicklung des Deutungsmusters Erinnerung vor dem Hintergrund der normativen Denotation des Vergangenheitsbildes . . 199
4.4 Attributierungs- und Kontextualisierunprozesse (Deutungsarrangements) im Rahmen der Diskurskoalition von Waisers Opponenten: Deutungskomplex: Schande - Scham - Schuld . . 224
4.5 Entwicklung des Deutungsmusters Erinnerung vor dem Hintergrund der normativen Denotation des Vergangenheitsbildes im Rahmen der Jedwabne-Debatte . . 237
4.6 Attributierungs- und Kontextualisierungsprozesse (Deutungsarrangements) im Rahmen der Diskurskoalition um Gross . . 255
4.7 Zwischenbefunde . . 266
4.8 Resümee der Forschungsergebnisse . . 268

5 Schlusswort . . 295

Literaturverzeichnis . . 297